Натискът върху най-богатите се засилва

Политиката спрямо богаташите се променя в глобален мащаб, изключение не правят нито Европа, нито САЩ

14:53 | 09.08.12 г. 24

Препоръчан материал от партньор на investor.bg

Андрей Любенов

Създател

Елена Калпакчиева

Редактор

Последна актуализация:

09:00 | 12.09.22 г.

напиши коментар

Специални проекти виж още

Коментари

Добави коментар

Ricco
преди 11 години

Относно златния еквивалент - при положение, че е позволено на банките да създават и експлоатират ефекта "банкова мултипликация", всякакви приказки за златно покритие са просто безпредметни (поради този ефект е имало кредитни кризи дори и по времето на действие на златното покритие). От там насетне и идеята за златно покритие е просто безпредметна. Да не говорим пък, че тази идея не почива на никаква икономическа логика (а само на историческа такава).

отговор

Ricco
преди 11 години

И какво всъщност ми казваш?! "Хайде по кротко с намесите" - това ли? Казвам ти - трудно ще намериш човек, който да е по-либерален (и против всякакви принуди и намеси) от мен. Поставил си ме в някаква твоя въображаема схема и ме "съдиш" в нейните рамки. Грешиш.

отговор

kanartikin
преди 11 години

Братле,като казваш интернет и очакванията си... вземи малко прочети:1870г. ,Виена - център на тогавашният финансов свят Криза с не по малки по мащаби последствия, резултат на които са разпад на описаната империя чиято столица говорим.Вторичен резултат, създаване на 90% от съществуващите нови национални държави, включително България.Причина, кредитен бум на евтин капитал и работна сила от обединяваща се Германия и основен причинител според тогавашните твърдения -"Телеграфа"който спомогнал за тази криза тогава. Та от тогава и всякакви екзотики кое колко и как трябва да се направи върлуват и пространството. Хайде по кротко с намесите.Относно цитираният Златен стандарт, отброй един *** цикъл на Кондратиев за да видиш финала на това упражнение. от 30 000г света се управлява от Златен еквивалент. Дори и сега е така за Смарт мъни Като говорим за цикли, вземи та отброй и един такъв между кризата във Виена и Голямата депресия, за да се хване връзката в тази периодика. Хайде време бол.

отговор

Ricco
преди 11 години

Трето, допреди 40 г. е имало златен стандарт. Сега такъв няма. Това също е радикална промяна.

отговор

Ricco
преди 11 години

Първо, "сериозно редуцирани" по никой начин не значи премахнати! Второ, историческите аргументи просто не се приемат. Сега има интернет, тогава е нямало. Интернет е нещо, което променя правилата на играта (а с това и играчите) драстично и из основи.

отговор

kanartikin
преди 11 години

Ами да, ........казал си че банките //институции на 3000г // не ги бъркай с тези на Тамплиерите, те са късна фаза// """трябва да бъдат сериозно редуцирани."""Както и всички фондове, които като принцип са "" инвестиционни са отживелица."""А кой да бъде инвеститор ако не те. От 600г. фондове от различна форма са най голямите инвеститори. Та те са финансирали голямите географски открития. Монархиите само са узаконявали печалбите след това.Та Какво всъщност си казал.. защото описаното по горе мирише здраво на един период от 1938г. до 1991г. с типичните си представители.

отговор

Ricco
преди 11 години

"знаеш ли какво говорят тези думи..?"----------Значат нито повече, нито по-малко, а точно и само: "Такива структури като пенсионните фондове и дори банките вече стават излишни... Поради което трябва да бъдат сериозно редуцирани."Да съм казал, как трябва да стане това редуциране (например чрез принуда?). Не съм. Да съм казал, че тези структури трябва да бъдат задължени да правят нещо? Не съм. В какво всъщност ме обвиняваш?

отговор

kanartikin
преди 11 години

Защото явно има много капитал в хора, които нямат никаква идея или възможности какво (полезно и конкретно) да правят с него и затова, единственото (или поне най-лесното), което могат, е да дават заеми. Това вероятно е остатък от времената, когато е имало недостиг на капитал. Времената, когато зад парите е имало златно покритие и затова капитала е трябвало да се набира по друг начин. -->Днес обаче тези времена са отминали и следователно и структурите, които тогава са били необходими днес вече не са нужни. И не само, че не са нужни, но и пречат. Такива структури като пенсионните фондове и дори банките вече стават излишни. Те от една страна изсмукват капитал от активната част от населението, а от друга не знаят какво да правят с него. Поради което трябва да бъдат сериозно редуцирани.Ами на теб.. това са твои думи, копнах ги от твоите постове... знаеш ли какво говорят тези думи..? Прочети ги, а след това виж и казаното от мен.

отговор

Ricco
преди 11 години

"Забранено е всякакво кредитиране на физически, юридически и държавни (обществени) обекти."-------------Поне що се отнася до държавните обекти, такава забрана ще влезе в сила в момента, в който държавните дългове достигнат 60% от БВП-то (което вече се е случило в повечето страни). Т.е. забраната дефакто е в сила. Е, поради инерция в мисленето има трудности в налагането й, но в името на оцеляване на системата, мисля, че това ще се случи. При това скоро (каквото и да значи "скоро").

отговор